Gerçi… Kamuoyunun ilgisi şehit cenazeleri nedeniyle teröre odaklandı, ama Türkiye’nin siyasal gündemiyle ilgili kritik bir gelişme söz konusu.
Malum…
TBMM’de uzlaşma masasının dağılmasından sonra AK Parti kendi anayasa taslağını hazırlıyor. Ankara’dan gelen haberlere göre, anayasa yazımında sona gelindi. Yakında da çalışmanın Meclis’e gelmesi ve en azından referanduma götürecek oyu alması planlanıyor.
Yine…
Ankara kaynaklı haberlerde “yeni Anayasa’nın temelinde Başkanlık sistemi olacağı” söyleniyor. Buna son günlerde seçim sistemi haberleri eklendi.
Bunun üzerine…
TBMM Anayasa Komisyonu Üyesi olarak AK Parti Bursa Milletvekili İsmail Aydın’ı arayıp açık açık sorduk. O da açık açık cevap verdi.
Dedi ki:
“Biz şu anda, çoğunluk partisi dışında barajı aşan partilerin de aldıkları oy oranında milletvekili çıkarabilmelerini sağlayan nispi seçim sistemini uyguluyoruz. Fakat Başkanlık sistemine geçildiğinde bu uygulama sorunlu olabilir. O nedenle değişmesi gerekebilir.”
Söylediği şu:
“Başkanlık sisteminde, Başkan iki turlu seçimle seçiliyor. Bu sistem gereği de yüzde 50’nin bir oy fazlasını alması gerekiyor. Eğer Başkan tek turlu seçimle seçilirse, bizde parti çok olduğu için yüzde 50’ye ulaşılamaz.”
Düşüncesi şu:
“Milletvekillerinin seçilmelerini de iki turluya getirebiliriz. Bu mümkün. O zaman orada da yüzde 50 barajı ortaya çıkar. Bunun da çoğunluğu elde etme anlamında kusurları var.”
Ardından…
“Benim kişisel tercihim tek turlu dar bölge sistemi” dedi ve bu sistemi Bursa’dan örnek vererek şöyle anlattı:
“Diyelim ki tek turlu dar bölge seçim sistemine karar verildi. O zaman 18 milletvekili çıkaran Bursa’yı 18 seçim bölgesine böleceğiz. Her bölgede en çok oyu alan partinin adayı milletvekili seçilecek.”
Şunu vurguladı:
“Seçimde elbette parti önemli, fakat tek turlu dar bölge sisteminde aday öne çıkar. O bölgedeki seçmen kime oy vereceğini inceler ve buna göre adaylar arasında tercih yapar. Doğru olan da bana göre bu.”
